長(zhǎng)沙貨運(yùn)公司 太保確認(rèn)賠償受損貨物 并向物流企業(yè)追償

長(zhǎng)沙首選電話：0731-84062159 84029740 13974912995饒經(jīng)理

南方日?qǐng)?bào)3月11日?qǐng)?bào)道的太平洋(601099,股吧)產(chǎn)險(xiǎn)廣東分公司貨運(yùn)險(xiǎn)理賠糾紛一案有了新進(jìn)展。昨日上午，太保產(chǎn)險(xiǎn)廣東分公司水險(xiǎn)部總經(jīng)理吳先生告訴記者，公司已于近日將案件的理算確認(rèn)書以郵件和傳真方式發(fā)送至京石物流，只待京石物流提交權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，即可正式理賠。

　　同時(shí)，吳先生向記者澄清說，該案長(zhǎng)期未解決并非有意拖延，而是因?yàn)闇贤�沒有達(dá)成一致。首先，京石物流貨損檢驗(yàn)時(shí)未通知太保和公估人參與，單方面將損壞開關(guān)柜運(yùn)往清遠(yuǎn)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果前后不一、缺乏依據(jù)導(dǎo)致溝通反復(fù)。

　　太保產(chǎn)險(xiǎn)提供的證據(jù)表明，發(fā)貨人最初索賠金額達(dá)31.24萬(wàn)元，基本上是全部更換了受影響部件，后經(jīng)公估公司與京石物流、發(fā)貨人多次協(xié)商，最終將貨物的實(shí)際損失確定為14.75萬(wàn)元。

　　其次，京石物流在理賠過程中遲遲未提交索賠資料，導(dǎo)致理賠時(shí)效延長(zhǎng)。吳先生表示，事后貨主出具兩份不同金額的檢修和賠款證明，公估人對(duì)此提出異議，要求京石物流提供運(yùn)單、事故證明、貨物價(jià)值、損壞金額依據(jù)等索賠資料，但京石遲遲不予配合和提供索賠資料，直至2011年9月才陸續(xù)交來部分資料，包括兩臺(tái)受損機(jī)柜的維修成本核算明細(xì)。

　　“這直接導(dǎo)致公估報(bào)告拖到2011年10月份才正式出具。”吳先生說，2011年10月，公估人只能根據(jù)事后檢測(cè)資料，在與京石物流多次溝通后出具定損報(bào)告，理算金額確定為7.2萬(wàn)余元。

　　公估報(bào)告完成后，太保產(chǎn)險(xiǎn)于2011年10月20日發(fā)郵件催促京石物流提交權(quán)益轉(zhuǎn)讓書等補(bǔ)充資料，但京石物流一直未能提交權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。

　　期間，2011年3月，太保產(chǎn)險(xiǎn)承保的廣州市商業(yè)儲(chǔ)運(yùn)公司貨運(yùn)險(xiǎn)發(fā)生藥品被盜損失，太保賠付貨主廣州商儲(chǔ)公司貨損33.8萬(wàn)元后取得代位求償權(quán)，向責(zé)任人京石物流追償33.8萬(wàn)元，但京石物流不予理睬。

　　在此過程中，太保產(chǎn)險(xiǎn)分別于2011年、2012年多次聯(lián)系京石物流負(fù)責(zé)人程先生協(xié)商解決上述兩個(gè)案件，敦促京石物流補(bǔ)充權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，并履行向太保賠付追償款，但程先生推托沒空或其律師出差，遲遲沒有答復(fù)。

　　“之所以曾提出兩案抵消，也是迫不得已。因?yàn)楹芏嘈〉奈锪鞴�司都是皮包公司，法院判了也無法追到賠款。我們預(yù)計(jì)追償不會(huì)有效果，為了盡可能減少損失，才有了這個(gè)無奈之舉�！眳窍壬�說，自始至終，太保都沒有不賠的意思，否則就不會(huì)找來京石的代理律師協(xié)商。

　　據(jù)太保調(diào)查，京石物流已更名為京時(shí)物流。吳先生認(rèn)為，這有可能是其為了逃避被追償?shù)呢?zé)任。“而且，根據(jù)規(guī)定，今年3月底我們追償?shù)?年法定時(shí)效就到了最后期限。為防止他們故意拖延逃避責(zé)任，我們已經(jīng)啟動(dòng)了追償?shù)姆�律程序�！眳窍壬�說。